台灣人權學刊 | 編者的話（第二卷第三期）

編者的話（第二卷第三期）

作者：黃默

全文：

去年十一月，東吳大學張佛泉人權研究中心應澳洲Sev Ozdowski教授之邀，主辦第四屆國際人權教育研討會，為期一週，並規劃與會者參觀綠島人權園區。與會國外學者專家達144位，有96人次的國外與國內學者專家提出論文，分別在26個場次發表，其中有56篇完整的文章。另外，40位來自海外及台灣的民間組織代表提出工作報告，尤其台灣與東南亞的民間人權組織參與最多。會後，學刊分別與幾位與會的學者專家通信，取得他們的同意，在學刊刊出他們的文章。非常榮幸這一期我們將發表與會學者專家的三篇論文與一篇工作坊報告，他們分別是英國里茲大學Audrey Osler教授、台北市立大學湯梅英教授、政治大學郭承天教授以及烏干達人權教育聯盟會長Kyohairwe Kay女士。Osler教授的文章闡述人權教育的普世性與對人性尊嚴的肯認，並簡單介紹北歐的情況。湯梅英老師關注台灣從日治時代到當代公民教育與傳統思想、政治意識型態、政治體系錯綜複雜的關係。這篇文章是一系列文章的第一篇，專注於日治時代的公民教育。郭承天教授的文章討論聯合國國際法庭對科索夫爭論的解釋，期許幫助我們了解台灣在國際地位的爭論。另外，邵江博士論中華人民共和國參與聯合國第二次普遍定期審查的專文，分析深刻，對大陸人權狀況的改進，寄予厚望，可說是海外華人知識份子一篇不可多得的文章。

在台灣，設立一個國家人權委員會不是一個新議題。有關的爭論從2000年開始，已經有十多年的歷史了。2009年，馬英九政府批准兩個國際人權公約，並於2013年邀請十位海外知名的學者專家到台灣審查兩公約首次的國家報告。在這樣背景之下，總統府人權諮詢委員會指派一個五人小組負責研究、起草國家人權委員會草案，預期在七月間送交總統府人權諮詢委員會討論。黃嵩立教授的文章，充份代表民間組織的看法，十分值得重視。而吳志光教授在評論中提出幾項提醒給公民團體參考，對這個議題很有幫助。

這一期的人權現場共有五篇文章，對於了解民間團體的活動，非常有幫助。Kyohairwe Kay女士是非洲烏干達人權教育聯盟的會長，多年參與人權活動。她的報告詳細說明歷年的活動以及所面對的難題。萬延海先生的報告，詳盡敘述他的機構在大陸為愛滋病患所作的努力。這篇文章涉及大陸人權組織與政府，以及海外基金會的關係，既有深刻地描述，也作了反省的工作，十分罕見。黃斐悅女士從台北回到她的故鄉花蓮推動環保運動，見證花蓮為了蘇花高的興建而陷入對立。在文章中，她直接面對花蓮的困境，從而反思環保運動的路線。阮俊達、尤儷・芨娃思、黃傑以及李品涵四位年青朋友描述了青年參與台灣原住民族運動的歷程，他們認為大專院校中的原住民社團對於培養青年成為運動者有相當大的助益。文章中也從青年的角度，反思如何透過組織化的參與來突破運動的困境。最後，是台灣農村陣線研究員許博任先生的文章，他指出台灣政府的浮濫圈地，與政府想要平衡財政收支與資本家企圖藉土地炒作獲利有直接的關係。

陳玉潔律師在美國紐約大學法學院攻讀博士學位，並兼任亞美法律研究中心研究員多年，對台灣人權狀況有深入的研究，她即將完成的博士論文，探討台灣為什麼自願批准兩個國際人權公約，甚受學術界的好評。她在這一期發表的文章討論國際人權法研究的動向與趨勢，旁徵博引，是我們人權研究中心的同學們必讀的一篇文章，也有助於研究所學生在方法論上的突破。

但昭偉老師的書評集中於近幾年來香港對公民教育的爭論。洪銘國先生的書評聚焦於以巴關係，分析族群間的衝突與相互的理解。

最後，我們這一期有新的一欄，是吳台齡醫師回應上一期陳美華與蔡靜宜的文章。吳醫師從他個人的經驗來看這個問題，別開生面。

Editor's Note

Author：Mab Huang

Full text：

到卷期

編者的話（第二卷第三期）

作者：黃默

全文：

Editor's Note

Author：Mab Huang

Full text：

最新消息

最新內容